讨要工程款不成便私运电缆？检察官巧解工程结算死结

“原以为这场(zhèchǎng)纠纷要闹上(shàng)法庭，没想到你们不仅帮我们(wǒmen)解开了工程核算的死结，而且还保住了公司的信誉。”近日，在浙江省永康市检察院，某工程公司负责人郎某紧握检察官的手，言语间满是感激。

2025年5月30日，双方当事人经检察官调解握手言和(wòshǒuyánhé)。

汤(tāng)某在(zài)2023年6月承接了某工程公司的(de)电器安装项目。2024年11月项目完工时，因电缆消耗量与预算存在较大出入(chūrù)，汤某与该工程公司在结算工程款时产生分歧。2025年1月23日，汤某多次讨要工程款不成，便带人将(jiāng)该工程公司价值12万元的电缆私自运走，试图(shìtú)以此抵偿其主张的8万元工程欠款。该工程公司当即向公安机关报案，要求汤某返还物资(wùzī)。汤某坚称，此举只是为了能让工人好好过年。汤某不仅拒绝归还电缆，还将部分(bùfèn)电缆用于其他工地。公安机关调解无果，并以民事纠纷(mínshìjiūfēn)为由不予立案。眼看矛盾持续发酵，2025年2月底，该工程公司向永康市检察院申请立案监督。

受案后，检察官(jiǎncháguān)向(xiàng)公安机关了解了前期调解详情，调取了全部工程合同、领料单，并到汤某家调查了解具体情况。“我也想好好解决问题，可公司拖着不给钱(gěiqián)，工人们天天堵我家的门啊！”汤某向检察官道出(chū)苦衷。

永康市检察院高度警惕该案刑事(xíngshì)风险，依托领导下访接访制度，寻求金华市检察院指导。5月21日，金华市检察院检察长钟瑞友认真倾听汤某诉说讨要工程款(gōngchéngkuǎn)的艰辛与(yǔ)无奈(wúnài)，以及该工程公司对电缆被擅自处置的愤慨与担忧。

“你讨薪的急切心情我们理解(lǐjiě)，但维权也不能踩法律红线，私自搬运电缆，原本有理(yǒulǐ)却可能变成(biànchéng)违法。”在(zài)两个小时的深入沟通与协调(xiétiáo)中，钟瑞友耐心向汤某释法说理，释明“私自搬运电缆可能涉嫌刑事犯罪”的法律后果。同时，他还敦促(dūncù)该工程公司及时履行合同义务，向汤某支付工程欠款，并提出“第三方专业核算+检察院全程监督”的解决方案，促成双方达成共识。

5月23日(rì)，在检察官见证下，汤某将剩余的电缆送回该工程公司。随后，第三方机构对工程款项进行(jìnxíng)核算，并客观评估了涉案电缆价值，确认该工程公司欠汤某工程款1万元(wànyuán)(wànyuán)。由于汤某用掉的电缆价值5万元，还需向该工程公司退还4万元。

“我相信检察院的(de)监督结果，愿意退款。”5月30日，检察官再次组织双方当事人调解，汤某当场写下欠条，承诺六个月内(nèi)还清欠款。郎某也代表(dàibiǎo)该工程公司表示，下期项目还愿意交给汤某来做。至此，一度剑拔弩张的涉企纠纷，在检察机关监督下，不仅厘清了经济账，更(gèng)让(ràng)双方冰释前嫌，重拾合作信任。

“办案(bànàn)不能(bùnéng)简单‘一刀切’，更不能一味快刀斩乱麻，要(yào)结合个案实际(shíjì)情况，从法理情多角度考虑，既要引导(yǐndǎo)劳动者依法理性维权，也要督促企业诚信履约，用法治思维和法治方式定分止争。”钟瑞友表示，近年来(jìnniánlái)，金华市检察机关坚持和发展新时代(shídài)“枫桥经验”，通过检察长下沉接访、穿透式调查取证、引入专业第三方等方式，精准平衡法律刚性与现实需求，将矛盾纠纷化解(huàjiě)在基层(jīcéng)、化解在萌芽状态。此案正是新时代“枫桥经验”的生动实践——既引导劳动者依法维权，又督促企业诚信经营，以法治思维实现了“案结事了人和”，为优化营商环境注入了司法动能。

（来源：检察日报·先锋周刊(zhōukān) 作者：史隽 刘传玺 卢笑晨）